Nel corso dell’ultimo Consiglio Comunale di mercoledì scorso, il Movimento 5 Stelle Termini Imerese ha manifestato le proprie perplessità in merito alla proposta di deliberazione, riguardante la “Salvaguardia degli equilibri di bilancio, articolo 193 del TUEL, sulla richiesta di anticipazione alla Regione Sicilia a valere sul fondo destinato al compenso degli squilibri finanziari” con conseguente presentazione di un emendamento da parte delle nostre due consigliere.
Il M5S non condivide gli ulteriori impegni chiesti all’Organo consiliare ai punti e) ed f) e in particolare: “di impegnarsi, in sede di approvazione del bilancio di previsione 2014, a dare comunque copertura alla spesa, qualora all’atto di ripartizione del fondo la quota destinata all’Ente sia inferiore alla somma erogata nell’anno precedente, per il finanziamento del personale precario, aumentando le entrate e/o riducendo la spesa” (punto e) e “di dare mandato agli uffici di continuare a pagare il personale precario, mensilmente, anticipando le somme, fino al 31/12 del ca, indipendentemente dall’emissione del decreto di finanziamento” (punto f).
Ad avviso del M5S il punto e dovrebbe quantomeno contenere gli specifici provvedimenti che verranno attuati al fine di provvedere alla copertura di eventuali differenze, evitando di impegnare il Consiglio Comunale in generici atti di incremento delle Entrate (ad esempio tasse) e riduzione delle spese (ad esempio servizi).
Con riferimento al punto f, invece, si ritiene che la stessa richiesta di anticipazione ai sensi dall’art. 30, comma 7 bis, della Legge Regionale n. 5 del 28/01/2014, presupponga la successiva immediata emissione del decreto Assessoriale di anticipo di finanziamento (cosa che sembra potenzialmente essere messa in dubbio in questo punto); pertanto, qualora la Giunta Comunale, di concerto con il Servizio Finanziario, riconoscesse la possibilità di procedere ai pagamenti fino al 31/12, in maniera autonoma, potrà farlo emettendo delibera di Giunta (scelta già intrapresa nel recente passato per altre tematiche), quale conseguenza della nota di richiesta di accesso alle anticipazioni del fondo a firma del Legale Rappresentante e quale conseguenza della presa atto del Consiglio Comunale, come richiesto dall’Assessorato.
Alla luce delle superiori perplessità il M5S nella sua proposta di emendamento ha chiesto lo stralcio, dalla proposta di deliberazione dei punti e) ed f), in quanto ritenuti superflui rispetto a quanto formalmente richiesto dall’Avviso emanato dall’Assessorato delle Autonomie locali, pur sottolineando che la presente richiesta,non modifica le prescrizioni minime di cui al suddetto avviso e non inficia la validità dell’atto stesso ai fini dell’accesso alle anticipazioni.
In sintesi, il M5S intende salvaguardare gli 81 LSU a rischio, pur non anteponendo questo impegno a quello di essere garanti degli interessi dell’intera collettività che sarà già gravata dall’ aumento della pressione fiscale ed è nostra premura preservarla da ulteriori aggravi.
L’emendamento presentato dal M5S sarà votato dal consiglio comunale nel corso della prossima seduta.
Rendiamo noto che anche i consiglieri di maggioranza hanno presentato tre emendamenti che saranno votati nel corso della medesima seduta; tuttavia non possiamo rilevare che i consiglieri di maggioranza presenti in 2° commissione avevano già espresso parere favorevole alla delibera di giunta, salvo poi avere dei ripensamenti (sigh!!) durante l’ultimo consiglio comunale, che , ricordiamo, era stato convocato su espressa richiesta di rinvio formulata da parte della stessa maggioranza.
Heart
Haha
Love
Wow
Yay
Sad
Poop
Angry